Betydningen af litterær kritik i enhver æra er vanskelig at overvurdere. Det er disse specialister, der ikke kun afsiger deres dom over et bestemt værk, men også forme opinionen og sætter tonen for kulturelle tendenser.
Hvordan optrådte litterære kritikere?
Litterær kritik opstod samtidig med selve litteraturen, da processerne med at skabe et kunstværk og dets faglige evaluering er tæt forbundet. I århundreder tilhørte litterære kritikere den kulturelle elite, fordi de måtte have en enestående uddannelse, seriøse analytiske evner og imponerende oplevelse.
På trods af det faktum, at litterær kritik optrådte i antikken, som et selvstændigt erhverv, tog den form først i 15-16 århundreder. Derefter blev kritikeren betragtet som en uvildig "dommer", der skulle overveje den litterære værdi af værket, dets korrespondance med genankanonerne, den verbale og dramatiske mestring af forfatteren. Litteraturkritik begyndte imidlertid at nå et nyt niveau, da litterær kritik i sig selv udviklede sig i et hurtigt tempo og var tæt sammenflettet med andre videnskaber i den humanitære cyklus.
I det 18.-19. Århundrede var litterære kritikere uden overdrivelse ”skæbens skæbne”, da en forfatters karriere ofte var afhængig af deres meninger. Hvis den offentlige mening i dag dannes på lidt forskellige måder, var det i disse dage kritik, der havde en vigtig indflydelse på det kulturelle miljø.
Litteraturkritikernes opgaver
Det var kun muligt at blive litteraturkritiker så dybt som muligt at forstå litteratur. I dag kan en journalist og endda en forfatter, der er langt fra filologi, skrive en anmeldelse af et kunstværk. I litteraturkritikens storhedstid kunne denne funktion imidlertid kun udføres af en litterær lærd, der ikke var mindre kyndig inden for filosofi, statsvidenskab, sociologi, historie. Kritikens minimumsopgaver var som følger:
- Fortolkning og litterær analyse af et kunstværk;
- Vurdering af forfatteren ud fra et socialt, politisk og historisk synspunkt;
- At afsløre bogens dybe betydning og bestemme dens plads i verdenslitteraturen gennem sammenligning med andre værker.
En professionel kritiker har altid indflydelse på samfundet ved at overføre sin egen tro. Derfor er de ofte professionelle anmeldelser ironisk og skarp præsentation af materialet.
De mest berømte litterære kritikere
I Vesten var filosofer oprindeligt de stærkeste litterære kritikere, blandt dem G. Lessing, D. Didro, G. Heine. Ofte blev anmeldelser af nye og populære forfattere også afgivet af ærverdige nutidige forfattere, som f.eks. V. Hugo og E. Zola.
I Nordamerika udviklede litteraturkritik som en separat kulturel sfære sig af historiske grunde meget senere, hvorfor dens storhedstid faldt allerede i begyndelsen af det 20. århundrede. I denne periode har V.V. Brooks og V.L. Parrington: det var dem, der havde den stærkeste indflydelse på udviklingen af amerikansk litteratur.
Russisk litteratur guldalder var berømt for de stærkeste kritikere, hvoraf de mest indflydelsesrige:
- DI Pisarev,
- NG Chernyshevsky,
- NA Dob
- AV Druzhinin,
- VG Belinsky.
Deres værker er stadig inkluderet i skole- og universitetsplanen sammen med mesterværkerne i litteratur, som disse anmeldelser blev afsat til.
F.eks. Blev Vissarion Grigoryevich Belinsky, der ikke kunne dimittere fra et gymnasium eller et universitet, en af de mest indflydelsesrige figurer i litteraturkritik fra 1800-tallet. Han har skrevet hundreder af anmeldelser af et dusin monografier af værkerne fra de mest berømte russiske forfattere fra Pushkin og Lermontov til Derzhavin og Maykov. I sine værker overvejede Belinsky ikke kun værkets kunstneriske værdi, men bestemte også sin plads i den tids sociokulturelle paradigme. Den legendariske kritikers position var undertiden meget hård, ødelagte stereotyper, men hans autoritet i dag er på et højt niveau.
