I retspraksis, både i kriminel og administrativ art, foreskrives der ofte en undersøgelse for at få mere nøjagtige oplysninger om sagen. Dette er nødvendigt for at undersøge yderligere aspekter af sagen, der kun vises under retssagen. Men ikke alle ved, hvordan man ordinerer denne type undersøgelser.
Brugsanvisning
1
Hvis der i løbet af administrative procedurer er behov for at bruge særlig viden inden for videnskab, teknologi, kunst eller håndværk, udnævner den person, i hvis arbejde denne virksomhed er beliggende, en undersøgelse ved hjælp af autoritative eksperter på det nødvendige felt. Samtidig er de organisationer eller specialister, der blev rekrutteret som eksperter, forpligtet til at behandle instruktionerne fra de retslige myndigheder.
2
Denne forpligtelse skal være i papirkopi og indeholde følgende data: grundlaget for afholdelse af eksamen; efternavn, navn, patronym for eksperten eller navnet på den institution, på grundlag af hvilken denne verifikation skal udføres; domstolsspørgsmål, der stilles til eksperten; en liste over materialer, der leveres til eksperten til undersøgelse og analyse. Det nødvendige sæt til udnævnelse af en undersøgelse inkluderer også en forklaring til den sagkyndige om hans rettigheder og pligter og en advarsel om ansvaret for at give en bevidst forkert konklusion.
3
I kriminel procedurepraksis opstår der ofte situationer, når undersøgelsen simpelthen er nødvendig. Undersøgeren kan udnævne hende enten af sig selv (samtidig træffer han den tilsvarende beslutning) eller i en række sager, der er fastsat i stk. 3 i anden del af artikel 29 i straffesagskodeksen, udarbejder en andragende for retten med en anmodning om sådanne begivenheder. Ansøgningen skal angive: grunde til udnævnelse; personoplysninger fra den ekspert eller det organ, der vil gennemføre undersøgelsen; spørgsmål, der er nødvendige for retten materialer, der vil blive leveret til undersøgelsen. En sådan undersøgelse udføres kun af statslige kriminaltekniske eksperter.
4
Det skal huskes, at kun den person, der er ansvarlig for sagen, en efterforsker, dommer eller advokat, kan udpege en undersøgelse eller andragende for den. Det er disse mennesker, der afgør, om undersøgelsen i princippet er nødvendig, og i hvilket tilfælde den skal gennemføres. Retten kan nægte retten til at gennemføre en undersøgelse, men kun med tilstrækkelig begrundelse. Parterne kan også være uenige i undersøgelsen. Derefter vil dommeren i begge tilfælde forstå og give et svar på hver applikation.
