Det demokratiske regime i dag betragtes som værende, hvis ikke det eneste mulige, i det mindste det mest progressive og humane statssystem. I verdenshistorien var der imidlertid mange eksempler på en kritisk holdning til demokrati.
Brugsanvisning
1
Naturligvis er moderne strukturer for statsmagt væsentligt forskellige fra deres forgænger - athensk demokrati - for da blev retten til at deltage i det politiske liv givet til en begrænset kreds af frie mænd. Ikke desto mindre fandt et lignende system sted, samt kritik af filosofen Platon. I sin dialog Protagoras bemærker tankeren gennem Socrates mund, ironisk nok, at når man bygger en bygning, vender folk sig til en arkitekt, når de opretter et skib, de vender sig til en skibsbygger, og kun når det drejer sig om at styre staten, er alle parate til at dømme og give råd. I sit arbejde kalder “staten” Platon direkte demokrati for det mindst succesrige system, da mængden ikke kan træffe effektive beslutninger. Jeg er enig med hans forgænger og Aristoteles, der i "Politik" ikke værdsætter demokrati. Ifølge filosofen degenererer det naturligvis til "ochlokrati" - mængden af mængden.
2
Vuggen til det moderne demokrati betragtes med rette som De Forenede Stater. Dets princip er baseret på ideen om menneskets umistelige naturlige rettigheder - til liv, frihed, ejendom. Samtidig udviklede de valgte magtinstitutioner sig. Imidlertid har alle lande været i universel stemmeret i mere end et år og endda mere end et århundrede. Så i Amerika selv var kvinder kun i stand til at stemme i 1920, og ejendoms- og uddannelseskvalifikationer blev kun aflyst i 70'erne af det forrige århundrede. I dag betyder det at nægte enhver stemmeret at stille tvivl om hans menneskelige værdighed. Ofte forstås demokrati ikke som et politisk regime med en eller anden effektivitet, men som et niveau for menneskeheden i et samfund og værdien af menneskerettigheder og friheder.
3
Begrebet, som en ideel model, er demokrati en retfærdig struktur i det politiske system, hvor alle har en chance for at stemme for en repræsentant for et parti, der udtrykker sine interesser. At eksisterende demokratier langt fra er ideel, gør ikke denne model mindre levedygtig end andre regimer. Valg alene vil imidlertid ikke bringe retfærdighed, så længe niveauet for den juridiske kultur og borgerbevidsthed forbliver lavt.
