I sommeren 2018 arresterede det amerikanske justitsministerium Butina, en russisk statsborger. Officielt blev hun tiltalt for det faktum, at hun repræsenterer Den Russiske Føderations interesser i en udenlandsk stat uden registrering og samtidig var en "udenlandsk agent". Hvad nøjagtigt beskyldes aktivisten for, og hvad er hendes skæbne i dag?
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/53/pochemu-arestovali-marinu-butinu.jpg)
Hvem er Butina
En beboer i Barnaul i en alder af 29 grundlagde den russiske bevægelse ”Ret til våben”. Organisationens formål er at opnå spredningen af retten til at transportere våben med korte tønder i Rusland. Pigen selv holdt først sin fars pistol i hænderne i en alder af 10 og var meget interesseret i dette emne. I løbet af de studerende år, da Maria studerede ved Altai State University-fakultetet for massekommunikation, modtog hun et medlemskort på Altai Territory Public Chamber. Umiddelbart efter endt uddannelse organiserede hun et netværk af forretninger til salg af møbler, et år senere oprettede ”Retten til våben”, så var der et skifte til hovedstaden.
Efter at have solgt sin forretning i provinsen, i hovedstaden i Butina, med provenuet, etablerede det et reklamebureau.
Dets hovedaktivitet forblev den ikke-statslige organisation, der fik berømmelse i hele landet og indbefattede lignende virksomheder. Yderligere aktiviteter - juridisk beskyttelse og lovgivning. Således hører "retten til våben" til forfatterskabet af projektet til at indføre en omfattende lovgivningsmæssig fortolkning af ordet "selvforsvar". Initiativet indsamlede hundreder af tusinder af underskrifter på Internettet, men myndighederne afviste det.
En velkendt ”protektor” for den juridiske organisation er Alexander Torshin, der på det tidspunkt havde stillingen som næstformand for Forbundsrådet. I dag arbejder han i samme status i Centralbanken i Rusland. Patronen støttede gentagne gange de fleste af aktivistens initiativer. Medlemskab i det velkendte samfund ejes også af lederen af LDPR-partiet, skuespiller Ivan Okhlobystin, samt Ilya Ponomarev, en tidligere stedfortræder for statsdumaen.
Hvad beskyldes aktivisten for
FBI udsendte en rapport den 16. juli sidste år, hvor Butina, uden at angive tredjepartsnavne, beskrives som hovedassistent for en bestemt embedsmand fra Rusland, der er øverste manager i Centralbanken. Efterforskerne er sikre på, at hun var i sammensværgelse med denne person, da hun forfulgte målet om at sprede de strategiske interesser i sit hjemland i Washington. Hun udførte imidlertid sine aktiviteter uden at registrere sig som en udenlandsk agent, og arbejdede efter instruktionerne fra en embedsmand fra 2015 til februar 2017. Således kan vi sige, at Butina er tiltalt for spionage. Selvom det oprindeligt udtalte sig selv, er dette slet ikke sandt.
Efter et møde med repræsentanter for den russiske ambassade i Amerika med Butina, formidlede en kilde fra The Moskou Post oplysninger om, hvad hun fortalte diplomater. Mest sandsynligt er Alexander Torshin selv forbundet med hendes konklusion. Pigen kunne vide om hans forbindelse med den tidligere guvernør Leonid Markelov anklaget for bestikkelse. Derudover udførte hun aktiviteter uden agentregistrering på en fremmed stats territorium på nogen måde at forsøge at komme ind i de politiske kredse i USA. Af hensyn til dette var hun også sammen med en 56-årig amerikaner, angiveligt i retning af Torshin selv.
Hvordan ser det ud udefra? Faktisk kom den russiske kvinde til USA på et studentevisum netop på et tidspunkt, hvor præsidenter Trump og V. Putin mødtes. Nogle analytikere antyder, at hendes arrestation var et mislykket initiativ til at afbryde mødet.
Set fra rationalitet ser arrestationen virkelig absurd ud - hvordan kunne en studerende gribe ind og påvirke amerikansk politik? En række "gule" medier sammenligner endda den "nye spion" med Anna Chapman, som den første allerede har overhalet af berømmelse.
Ifølge den mest åbenlyse version fra pressen var det Torshin, der var i stand til at “erstatte” assistenten med sit brev, hvor hun blev sammenlignet med Chapman. Amerikanske anklagere fortolkede ikke korrespondancen som ironisk, men opfattede den som en oprigtig åbenbaring af en embedsmand fra Rusland. I sin korrespondance på Twitter med den samme politiker diskuterer Butina for øvrig åbent forskellige begivenheder i begge større verdensmagter, som bekræftet af FBI-dokumenter.