Filmen "Fight Club", instrueret af David Fincher baseret på romanen af C. Palahniuk, blev en kult. Billedet er gennemsyret af ideen om oprør, selvdestruktion, kampen mod forbrugersamfundet.
Ofte repræsenterer film, der er baseret på plot af eventuelle romaner, ingen interessante projekter - selvom de næsten altid adskiller sig fra originalen. Det er ikke overraskende, fordi skaberne har deres egen vision af billedet, og ikke hver instruktør er så ædel nok til at bruge sin tid på at læse værket, i det plot, han vil lave en film. Men i tilfælde af "Fight Club" viste alt sig det modsatte - filmatiseringen af romanen kom mere end fantastisk og interessant ud. Selv Chuck Palahniuk, forfatteren af romanen, roste manusforfatteren og instruktøren og sagde, at slutningen af filmen viste sig at være endnu bedre end i hans bog.
Om handlingen
Filmen er ligesom romanen en temmelig forvirrende historie om en navnløs kontorist, hvor vanvid, narcissisme, brudende stereotyper og opfordringen til at leve frit blandes.
Hovedpersonen, der arbejder på et almindeligt amerikansk kontor og tilbringer sit liv i de enkleste og mest kedelige erhverv i stil med "køb seje møbler, med undtagelse af en bil", er længe gået vild med denne samme banalitet i livet. Han deltager i anonyme samlinger af alkoholikere, patienter med testikelkræft, patienter med tuberkulose og alt sammen for én - for at finde harmoni i sig selv.
Efterhånden som han mister sindet opdager han, at der åbner sig en ny facet af hans egen personlighed, som han ikke tidligere havde mistænkt for. Således har helten en splittet personlighed - Tyler Durden, hans nye alter ego, er den nøjagtige modsætning til den proppede og hemmeligholdte kontorist - Tyler er stærk, sexet, modig og spytter på alle livets konventioner. Dette nye alter ego begynder gradvist at få heltens bevidsthed og dominerer ham - hvilket resulterer i en storstilet konspiration af hovedpersonen og forsøger at ændre hele menneskeheden fuldstændigt. Og det handler om Tylers filosofi - selvdestruktion
.Filmens vigtigste punkt
Hvordan man stopper med at være en simpel forbruger og parasit og blive en fuldgyldig, fri og tænkende person - det er, hvad filmen fortæller om, omend på meget ikke-standardiserede måder og metoder.
Nøgletanken med dette billede er teorien om, at alle indbyggere i kloden ikke er forpligtet til blindt at følge de pålagte stereotyper og eksempler på et "lykkeligt" liv - filmen sporer helt klart den anti-forbrugerundertekst, der antyder, at samfundet ikke er andet end simpelt og en dum forbruger, der ikke er i stand til at oversætte til hans og det offentlige liv noget virkelig storslået og unikt.
Relateret artikel
Tyler Hacklin: biografi, karriere, personlige liv
