Filmen "Kunstner" er vinderen af Cannes Film Festival i 2012. Men du er nødt til at se billedet ikke kun af denne grund. Både seere og kritikere er enige om, at dette er den bedste romantiske tragikomedie i de seneste år. Hvad handler filmen om?
Brugsanvisning
1
Regissør Michel Hazanavicius lavede et rørende billede, der får dig til at undre dig over, om der overhovedet er behov for lyd i en film. Og ikke kun om det. Handlingen er enkel - George Valentine, engang en berømt skuespiller, en stum filmstjerne fra 20'erne, baskede stadig i ære og glæde for offentligheden. Men alarmklokken ringede allerede: lydfilmen vinder styrke. Hvor dette vil føre, tænker indtil videre få.
2
George møder ved et uheld en ung korpige, Peppy Miller, og hjælper hende ædle med at få en rolle i en lille filmepisode. Og så glemmer han pigernes eksistens. I mellemtiden erklærer producenten af filmstudiet for skuespilleren, at offentligheden kræver, at hendes idoler ejer en stemme. Men stjernen lytter ikke til ordene fra lederen af studiet, smækker døren og begynder at skyde et stille billede med sine egne penge, som han, helt sikkert, vil blive stor.
3
Peppy på det tidspunkt gjorde store fremskridt i lydbiograf, hendes karriere var ved at gå op. Og i Amerika kommer en finanskrise, den store depression vil snart ske. Ikke overraskende går Valentines venture med et dumt billede ned. Efterhånden glider han til bunden, begynder at drikke, mister fans og venner. I nærheden ligger kun en trofast hund, en charmerende Uggie Terrier. Hunden modtog forresten også en pris på Cannes Film Festival - for den bedste "hund" -rolle.
4
Ukendt statistik Peppy Miller bliver en stjerne, og skæbnen bringer hende igen med George. Pigen elsker ham og lader ikke Valentine dø, vender sig ikke væk fra det tidligere idol.
5
Det skal bemærkes, at filmen "Kunstner" ikke kun er sort / hvid, men også stum, opretholdt i æstetikken i den æra, han taler om. Men alt dette er ikke til hinder for at se ham i et åndedrag. Ikke underligt, at hallen på filmfestivalen i Cannes efter at have set billedet ti minutter klappet for at stå. Efter at have set på dette bånd tænker man ufrivilligt: ”Eller måske havde Viktor Shklovsky ret, da han hævdede, at det ikke er nødvendigt at tale en film, som en sangbog?”
