For mere end tyve år siden skete der en begivenhed, der i mange henseender påvirkede hele den efterfølgende forløb af den historiske proces. I slutningen af december 1991 blev USSR-flaget sænket ned i Kreml, dets plads blev indtaget af det trefarvede russiske flag. Således sluttede en hel æra forbundet med eksistensen af verdens første socialistiske stat. Indtil nu har historikere og politikere kranglet om, hvad der forårsagede den sovjetiske stats sammenbrud.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/61/kto-vinovat-v-raspade-sssr.jpg)
Sovjetunionens sammenbrud: chance eller mønster?
I territoriale vendinger var Sovjetunionen en sken fra det russiske imperium og besatte et stort rum beliggende i dele af Europa og Asien. Disse åbne rum blev engang mestret af den russiske folks og andre nationers mægtige ånd, som beboede en virkelig grænseløs stat. Kraften strækkede sig fra Nordpolen til Pamirs, fra Østersøen til Stillehavskysten.
Var Sovjetunionens sammenbrud uundgåelig? Nogle publicister og offentlige personer mener, at det kommunistiske regimes sammenbrud var en forudgående konklusion for længe siden. En planlagt økonomi, som ikke kunne modstå konkurrence med en markedsøkonomi, måtte uundgåeligt kollapse.
Sovjetunionens sammenbrud er også forbundet med forværrede interetniske modsigelser, som var forårsaget af naturlige årsager.
Før sammenbruddet havde en stormagt presserende behov for strukturelle økonomiske reformer og en fornyelse af staten og det politiske system. Bourgeois-historikere er overbeviste om, at magtsystemet, der er baseret på den dominerende rolle som kommunistpartiet, er forældet, ineffektivt og ikke længere opfylder tidens krav. Derfor var Sovjetunionens sammenbrud logisk og nødvendig.
De, der har kommunistiske synspunkter, har en tendens til at bebrejde ødelæggelsen af Sovjetunionen for begge eksterne styrker, der er fjendtlige over for det regime, der styrede landet og interne fjender, hvoraf de fleste selv tilhørte den politiske elite i Sovjetunionen. De politiske leders handlinger, der førte til katastrofale resultater i økonomi og politik, kaldes for kommunisterne den vigtigste faktor i sammenbruddet af Sovjets land, hvilket kunne have været fuldstændigt forhindret.