Den stærkeste krise i Grækenland, der har været i adskillige år, har påvirket den politiske og økonomiske stabilitet i hele Den Europæiske Union og rejst spørgsmålstegn ved selve eksistensen af dens fælles valuta - euro. For at rette op på situationen blev den græske regering tvunget til at træffe en række foranstaltninger, der vækkede landets borgere forargelse.
Da det blev klart, at Grækenland ikke kunne overvinde krisen alene, var de største donorlande i Den Europæiske Union, først og fremmest Tyskland, enige om at yde økonomisk bistand til Athen. Men forudsat at den græske regering indfører spareforhold, reducerer sociale programmer og fordele, hæver pensionsalderen osv. Det er ikke overraskende, at en bølge af optøjer fejede gennem Grækenland, og mange masseprotester fandt sted. Den økonomiske krise flydede glat ind i den politiske. Landet har faktisk opdelt i to lejre: Nogle mener, at de hårde sparepolitikker, som Grækenland har indført, ikke kun er smertefulde for grækerne, men blot fornærmende; andre mener i mange henseender at være enige med deres modstandere, at der stadig ikke er nogen anden udvej, og derfor skal kravene fra kreditorer være opfyldt.
Særligt overfyldte stævner blev afholdt på tærsklen til parlamentsvalget den 17. juni. Mere end 50.000 demonstranter gik på gaderne, der brød ind i forskellige fagforeningssøjler. De krævede at opgive antipopulære foranstaltninger og argumenterede for, at plutokrati skulle betale for den aktuelle situation i landet.
Demonstranterne var i et kampstemning. En kolonne af anarkister besluttede at storme parlamentet, så politiet blev tvunget til at bruge tåregas. Opstanderne fortsatte indtil midnat, sammenstød med marginale grupper blev registreret. Kommunistpartiet og klasseforeningerne på samlingen optrådte mere civiliserede, de deltog ikke i magtprovokationer og forsøgte at undgå sammenstød med anarkisterne. De retshåndhævende myndigheder har frigivet parlamentsbygningen for at forhindre nødsituationer.
Ledere af større politiske kræfter talte med deres tilhængere og beskrev deres program. F.eks. Bekræftede Antonis Samaras, lederen af partiet New Democracy, som vandt det forrige valg den 6. maj, at han havde til hensigt at overholde betingelserne i den aftale, der blev indgået af den græske regering med internationale kreditorer. I erkendelsen af, at disse forhold er meget vanskelige og smertefulde, forsikrede han samtidig, at han ikke ser en anden vej ud af en alvorlig økonomisk krise. Med andre ord opfordrede han sine tilhængere til at behandle aftalevilkårene som en bitter, men nødvendig medicin.
Hans modstander, lederen af den venstreorienterede radikale organisation SYRIZA Alexis Tsepras, tværtimod forpligtede sig til at søge en revision af betingelserne for at yde Grækenland økonomisk bistand i tilfælde af sejr. Tepras benægtede ikke nødvendigheden og vigtigheden af rimelige økonomiske foranstaltninger, men gjorde det igen klart, at efter hans mening var der for meget krævet af Grækenland.
Og lederne af PASOK-partiet, som i lang tid førte Grækenland før krisen, talte til deres tilhængere, begrænsede sig til et standard sæt fælles sætninger. Som i tilfælde af sejr vil de gøre alt for at føre landet ud af krisen og gendanne dets økonomi. For at gøre dette vil de helt sikkert henvende sig til EU's hjælp, men vil forhandle med ham på lige vilkår.
Som du ved, vandt det center-højre Nye Demokratiske Parti ledet af Antonis Samaras som et resultat af valget. Det er i det mindste i den nærmeste fremtid hverken Den Europæiske Union eller euroens fælles valutazone i fare for splittelse.
