I 2010-2011 blev et antal lande i Mellemøsten og Nordafrika fejet af en bølge af protestrevolutionære bevægelser. Disse begivenheder blev kaldt "den arabiske forår", og Tunesien blev dens "vugge". Efter styrtningen af præsidentregimet i Tunesien spredte protesten sig til Egypten, Libyen, Marokko, Jordan, Bahrain, Oman. I marts 2011 begyndte uroen i Syrien, som ikke har aftaget indtil videre.
Den "latente fase" af syrisk spænding udviklede sig til sidst til en "aggressiv" fase: væbnede sammenstød begyndte mellem regeringsstyrker og oppositionen. Imidlertid udgør borgerkrigen i Syrien en trussel mod den globale fred, så ingen bør efterlades.
Eksperter mener, at Libanon efter Syrien straks "vil blusse op". Situationen i Libanon i de senere år har været ustabil. Det engang velstående turistland er blevet en fornemme for kampe mellem forskellige grupper og ikke kun mellem sunnier og shiitter. Libanon oplevede også aggression fra Israel. Nu er mange førende orientalister sikre på, at Libanon er bestemt til at blive det næste led i kæden af ustabilitet i Mellemøsten.
På grund af den syriske krise opdelte Libanon i to fjendtlige lejre. En af dem, ledet af Hezbollah-bevægelsen, støtter regimet for den syriske præsident Bashar al-Assad. Den modsatte lejr, ledet af bevægelsen den 14. marts, støtter den voksende syriske revolution. Hvis der udvikles en rigtig krig af "alt imod alle" i Syrien, vil den definitivt fange Libanon.
På den anden side, som chefforskeren ved Institut for Verdensøkonomi og Internationale Forhold på Det Russiske Videnskabelige Akademi Georgy Mirsky påpeger, kan den potentielle konflikt i Libanon ikke sættes på linje med resten af begivenhederne i den "arabiske forår". Libanon er et multikonfessionelt land med et konfessionelt ledelsessystem. Repræsentanter for alle større religioner deltager i politiske beslutninger. I denne situation er diktatur principielt umuligt i Libanon, hvilket betyder, at der ikke er nogen grund til at gøre oprør mod den imaginære "usurper", som det skete i Libyen og Egypten.
En anden fare for borgerkrigen i Syrien er den såkaldte "humanitære hjælp" fra De Forenede Stater. Hvis der opstår en væbnet konflikt i syriske byer, vil amerikanerne "trække" deres militærbaser der angiveligt for at genoprette og opretholde en fredelig situation. FN-tropperne bevæger sig således nærmere de eftertragtede russiske grænser. Ustabilitet i hele Mellemøsten kan være en direkte fordel for dem og bidrage til at opbygge en strategisk "bro". Og fra den anden side støtter Kina allerede Rusland og trækker sine tropper til grænsen, der faktisk er blevet symbolsk.
