Hvor rentabelt er journalistens erhverv? Ved, at man ud over at præsentere virkelige fakta også kan fremme ens synspunkter gennem massemedierne, der har en stor dækning af befolkningen, og aktivt introducere dem i folks sind. Det vil sige, i dette erhverv er subjektivitet meget muligt.
Dette fænomen er tydeligt synligt på eksemplet med journalisten Alexander Nikonovs arbejde. Ifølge Wikipedia holder han sig til højreorienterede liberale synspunkter. Det vil sige, det står for menneskerettigheder og personlige frihedsrettigheder, som må være umiskendelige. Han er også tilhænger af transhumanisme - en person, der har sin egen mening om alting og bestræber sig på at forbedre sin livsstil gennem moderne teknologi. Et andet område med journalistisk overbevisning er libertianisme. Det er godt interessant: maksimal politisk frihed og så videre.
Frihedselskende journalist
I det store og hele kan det siges, at Nikonov er en mand, der er ivrig efter at få fuldstændig handlefrihed, tanke og lyst. Måske noget andet, som han endnu ikke har givet udtryk for.
I det mindste ønsker han frihed for prostituerede for deres aktiviteter; afhængige af deres fornøjelser; alle andre, der ønsker at slippe af med den ekstra byrde - syge børn, for eksempel anvende dødshjælp til dem.
Men nu opstår spørgsmålet: hvad er frihed for ham? Et bevidst behov, som klassikere, eller fuldstændig uhemmethed som nogle teoretikere? Sandsynligvis er du nødt til at læse kreationer fra en journalist for at forstå dette.
Derudover er Nikonov meget produktiv: en hel del bøger med usædvanlige titler, der råber om frihed, er kommet ud under hans pen. Han udgav også meget i førende russiske aviser og magasiner.
Jeg modtog mange priser for mit arbejde - jeg vil tro, at det er fortjent. Så han har en jubilæums Pushkin-medalje (1999); I 2001 modtog han Union of Russian Journalists Award for fremragende tjenester til russisk journalistik; i 2002 gentog han denne succes. Så var der en stor pause i priserne, og her igen: i 2005 - Belyaev-prisen for bogen "Monkey Upgrade", som senere blev forbudt; i 2010 vandt han Nonconformism-prisen. Han modtog denne pris for romanen "Anna Karenina, en kvinde." Stakkels Lev Nikolaevich
.Han var ikke en ikke-konformist, selvom han skulle sige det
Siden da har priser overgået journalisten.
biografi
Alexander Petrovich Nikonov blev født i Moskva i 1964 i en almindelig familie. Han planlagde ikke at blive journalist og drømte ikke - det fremgår af hans uddannelse. Efter at have forladt skolen gik Sasha ind i MISiS for at studere videnskaben om legeret stål. Universitetet tog eksamen, men blev ikke stålarbejder - trukket til pen og papir.
Han skrev meget og lidenskabeligt, og på dette grundlag mødte han den skandaløse journalist Dmitry Bykov. Og i 1996 faldt de sammen med en ven i en straffesag for offentliggørelse af et appendiks til The Interlocutor. Applikationen blev kaldt ganske ufarlig - "Mor", men dens indhold var ikke helt ufarlig. Det var en uanstændig avis, og det er forbudt at bruge uanstændige udtryk i pressen i Den Russiske Føderation.
I den forbindelse vil jeg gerne citere Anton Pavlovich Chekhov om, at alt skal være fint i en person. Men det er umuligt - pludselig bliver transhumanister og befriere fornærmet? Og hvis højreorienterede liberale også slutter sig til dem, kan der i det hele taget starte noget utroligt.
Forresten, kendsgerningen om straffesagen findes ikke i Bykovs biografi, men Nikonov har det. Dette er dog ikke det eneste faktum af forfølgelse af en frihedselskende journalist. I 2009 beordrede anklagemyndigheden i Skt. Petersborg pensioneringen af Nikonovs bog “Upgrade Monkeys” fra salg. Ministrene så i hende en opfordring til legalisering af narkotika. Bogen blev trukket tilbage fra salg, hvilket har forårsaget betydelig skade på forfatteren. Men han gav ikke op: et år senere blev den samme bog udgivet under titlen "Skabelsens krone i universets indre". Det er sandt, at Nikonov fjernede kapitlet om stoffer fra bogen, det er ikke klart, hvorfor. Hvor er ytringsfrihed og tro?
