For nylig har der skiftet lederskab i flere store russiske publikationer på én gang. Årsagerne til afskedigelser kaldes forskellige, inklusive ganske verdslige - før eller siden forlader hver leder sin stilling. Imidlertid er mange mennesker mistillid til sådanne permutationer og tror, at myndighedernes pres i dette tilfælde ikke var uden.
Høje afskedigelser i store russiske publikationer begyndte at ske ganske ofte. I slutningen af november 2011 ophørte Roman Badanin, vicechedredaktør for Gazeta.ru. I december samme år fyrede milliardæren Alisher Usmanov generaldirektøren for Kommersant-Holding CJSC Andrei Galiev og chefredaktøren for magasinet Kommersant-Vlast Maxim Kovalsky. Stedfortrædende chefredaktør for avisen Izvestia Vladislav Vdovin trak sig. Endelig den 19. juni 2012 blev det kendt, at chefredaktøren for Izvestia-avisen Alexander Malyutin trak sig.
Dette er ikke en komplet liste over højprofilerede permitteringer, der fandt sted i publikationer på føderal skala. Endnu flere redaktører og journalister holdt op eller blev fyret i regionale publikationer. Hvad ligger der bag disse afskedigelser? Det er ikke værd at kigge efter ”Kremlens hånd” i enhver afskedigelse; enhver journalist kan stoppe på grund af mange personlige motiver, der på ingen måde er forbundet eller har lidt at gøre med redaktionelle politik. Lederen af avisen eller magasinet kan fyres for ikke godt nok, ifølge ejerne af publikationen, arbejde. Desværre er den politiske baggrund for afskedigelser i mange tilfælde synlig ganske tydeligt.
Hvorfor blev lederne af Kommersant fyret? Den øjeblikkelige årsag var offentliggørelsen af et fotografi af stemmesedlen, som var en flatterende inskription til en af præsidentkandidaterne. Billedet blev betragtet som stødende, hvilket resulterede i afskedigelse af Andrei Galiev og Maxim Kowalski. Det er dog næppe værd at overveje, at ejeren af Kommersant var for irriteret over publikationerne, og fotoet fyldte hans tålmodighed fuldstændigt. Det afskedigede lederskab fungerede godt, som cirkulationerne af publikationer siger - de voksede kun, dette skulle kun glæde enhver forretningsmand. Men Rusland har længe været vant til at tro, at gode forbindelser med myndighederne er dyrere end nogen indkomst. Derfor kan afskedigelse af journalister ses som et signal om loyalitet: ejeren af publikationen viste, at gerningsmændene blev straffet med al alvorlighed, og myndighederne lod som om de troede på oprigtigheden af hans omvendelse.
En næsten lignende situation skete med afskedigelsen af vicechedredaktøren for Gazeta.ru Roman Badanin. Journalisten nægtede at placere betalte annoncer for Det Forenede Rusland på publikationens websted, hvorefter han blev tvunget til at holde op. Det er værd at bemærke, at Gazeta.ru også hører til Alisher Usmanov. Med hensyn til afgang fra vicechefredaktøren for avisen Izvestia, Vladislav Vdovin, var grunden til afskedigelsen, sagde han, en uenighed med ledelsen, der ikke havde noget at gøre med politik. En lignende grund til afskedigelsen fra stillingen som chefredaktør for avisen "Izvestia" og navngivet Alexander Malyutin.
Du skulle ikke tro, at beslutninger om udnævnelse og afskedigelse af journalister træffes i Kreml, det ville være for naivt. Derudover er landets præsident og premierministeren selv for pressefrihed og har gjort meget i denne retning. Problemet ligger i den vanskelige at udrydde vane med altid og i alt, der glæder sig over den magt, der er forbundet med mange forretningsfolk og store embedsmænd. Da de ikke ønsker at pådrage sig ”gudernes vrede”, foretrækker de at spille det sikkert, hvilket under forvalget og valgkampen resulterede i en række højt profilerede afskedigelser.
