Khrushchev Thaw betragtes med rette som en af de mest kontroversielle perioder i sovjetisk historie. Khrushchevs initiativ var ganske klart: at hjælpe staten med at tage et intensivt skridt ind i en lysere fremtid, forbedre livskvaliteten ved hjælp af innovative og uventede løsninger. Desværre fungerede dette ikke på grund af de mange grunde, som der ikke er skrevet et bind af videnskabelige værker på.
Hvis du prøver at opsummere alle handlinger fra den daværende statsleder og finde det vigtigste i dem, kan konservatisme betragtes som den vigtigste årsag til, at reformerne mislykkedes. Det manifesterede sig både i Nikita Sergeyevich selv og i hans omgang.
Khrusjtsjov havde planlagt en masse ændringer: Han planlagde at omorganisere økonomien, gøre det økonomiske system et skridt tættere på markedet, hælde frisk blod i partiapparatet og forbedre befolkningens levestandard. Liberale mål kom imidlertid i skarp konflikt med totalitære metoder til gennemførelse af reformer.
Et godt eksempel på dette er omlægningen i den nationale økonomi. Ved at forsøge at komme væk fra den klodsede administrative økonomiske model ændrede Khrusjtsjov kun systemets udseende uden at røre ved dets essens. Fra oven ankom stadig "produktionsplaner", som måtte implementeres uanset forholdene. Der optrådte faktisk ikke et indre marked.
Ethvert godt initiativ blev taget øjeblikkeligt og radikalt. Dette forårsagede ikke kun forvirring og forvirring, men også forårsaget afvisning blandt den almindelige befolkning, der var vant til den etablerede rækkefølge. Efter adskillige årtier med totalitarisme var folk ikke klar til de drastiske ændringer, der blev pålagt.
Khrusjtsjov forsøgte at berøre alle livssfærer og påvirkede og irriterede faktisk alle dele af befolkningen. Statsapparatet var bange for en personuel omskiftning, virksomhedsledere - for konstante økonomiske ændringer, intelligentsia - for den ideologiske ramme og arbejderklassen - for prisstigninger og begrænsninger i det personlige landbrug. I midten af 60'erne lykkedes det lederen at miste nogens støtte.
Måske ville dette ikke være sket, hvis Nikita Sergeyevich ikke havde været så hurtig. De ideer, han forsøgte at gennemføre, var i det væsentlige nødvendige for staten (som den allerede nævnte økonomiske reform). Men de begyndte at implementere allerede før de havde tid til nøje at tænke igennem. Hvis ændringer gradvist blev introduceret, ville der være meget mere plads til deres rettidige ændringer og forbedringer.
