Typisk er genren for et værk let at identificere, når man læser. Vanskeligheder opstår, når forfatteren selv giver sin skabelse en vurdering, der ikke passer med indtrykket på læseren. Et eksempel er stykket af A.P. Chekhovs "Cherry Orchard", som forfatteren kaldte en komedie.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/36/pochemu-pesa-vishnevij-sad-komediya.jpg)
Kan Cherry Orchard kaldes en tragedie?
De fleste samtidige af Anton Pavlovich Chekhov opfattede The Cherry Orchard som et tragisk værk. Hvordan kan man så forstå ordene fra forfatteren af stykket, der kaldte denne værk komedie og endda farse? Er det muligt utvetydigt at sige, at det sensationelle spil i sin tid entydigt kan henføres til en bestemt genre?
Svaret findes i definitionerne af forskellige litteraturgenrer. Det antages, at tragedien kan karakteriseres ved følgende træk: den er kendetegnet ved den specielle tilstand af situationen og heltenes indre verden, den er kendetegnet ved pine og uopløselig konflikt mellem hovedpersonen og verdenen omkring ham. Meget ofte er tragedien kronet med en beklagelig ende, f.eks. En heltes tragiske død eller hans ideals komplette sammenbrud.
I denne forstand kan Chekhovs spil ikke betragtes som ren tragedie. Verkets helte er ikke egnet til tragiske karakterers rolle, skønt deres indre verden er kompleks og modstridende. I stykket, når man beskriver karaktererne, deres tanker og handlinger, glider imidlertid den lette ironi, som Chekhov henviser til deres mangler, konstant. Den generelle tilstand i den verden, hvor stykkets karakterer naturligvis er, kan kaldes et vendepunkt, men der er ikke noget virkelig tragisk i det.