I december 1991 brød den største stat på planeten op - Unionen af sovjetiske socialistiske republikker (USSR). I stedet for dannede 15 suveræne lande. Tvister om, hvad der forårsagede denne begivenhed, og hvad er mere i sammenbruddet af Sovjetunionen - positiv eller negativ?
Hvad er fordele ved Sovjetunionens sammenbrud
Unionen af sovjetiske socialistiske republikker var en kunstig enhed. De republikker, der var med i det, var for forskellige. Disse forskelle vedrørte bogstaveligt talt alt: udviklingsniveauet, folks mentalitet, sprog, religioner. En sådan tilstand kan kun være holdbar og forenet under betingelserne for en eller anden vigtig samlende faktor.
F.eks. Måtte alle borgerne i Sovjetunionen i årene af 2. verdenskrig kæmpe med en fælles ekstern fjende - Nazi-Tyskland.
I fredstid for Sovjetunionen var en sådan samlende faktor den ideologiske og geopolitiske kamp med den vestlige lands blok ledet af De Forenede Stater. I løbet af denne kamp støttede Sovjetunionen de såkaldte "lande med folks demokrati" over hele verden og brugte enorme mængder penge på det. Derudover blev der brugt endnu større midler på at bevare våbenbalancen med NATO-blokken. Der var en meget reel trussel om atomkrig. Derfor førte sammenbruddet af Sovjetunionen og afvisningen af den kommunistiske ideologi til, at truslen om en storstilet krig med brugen af masseødelæggelsesvåben kraftigt faldt, og dette er et ubestrideligt plus.
I Sovjetunionen blev økonomien tvunget til at "tjene politik", og dette førte til en mangel på forbrugsvarer - produkter, tøj, sko, husholdningsapparater. Efter Sovjetunionens sammenbrud forsvandt begrebet "varemangel" hurtigt.
Beboere i USSR kunne ikke rejse frit rundt i verden. En rejse til udlandet krævede indsamling af en masse dokumenter, passage af forskellige kommissioner. Efter Sovjetunionens sammenbrud blev rejser til udlandet for at blive bekendt med seværdighederne almindeligt for millioner af dets tidligere borgere. Dette kan kun behandles positivt.
