På trods af det faktum, at frihed i liberalisme og i socialisme anerkendes som den højeste værdi, fortolkes den af begge bevægelser på forskellige måder. Tvisterne, der opstår mellem disse to tendenser, som et resultat af ideologiske modsigelser, falder ikke i dag.
Brugsanvisning
1
Liberalisme og socialisme ser anderledes på det moderne stadie i historisk udvikling. Så for liberalismen er civilisationen, der gjorde individet centrum for det socioøkonomiske og sociale liv, blevet en stor succes. Dette stadie af menneskelig udvikling opfattes af de liberale som det sidste. Socialismen kritiserer den moderne civilisation, han betragter det som kun et trin i den historiske udvikling, men ikke den sidste. Ifølge socialistiske synspunkter er menneskets historie lige begyndt, og det globale mål for udvikling ses af socialisterne ved at vælte det nuværende kapitalistiske system og opbygge et ideelt samfund. Derfor er socialistiske ideer ofte på randen af utopiske tendenser.
2
Den vigtigste af liberalismens friheder betragter iværksætteri eller alles ret til privat ejendom. Mens politisk frihed er sekundær for økonomisk frihed for ham. Det ideelle samfund for liberale ses for at sikre hver enkelt person lige rettigheder og lige muligheder for succes og offentlig anerkendelse. Hvis for liberalisme er frihed identisk med den enkeltes individuelle frihed, for socialismen går den ud over det private liv. Tværtimod er socialisme imod individualisme og fremhæver ideen om socialt samarbejde.
3
Det store bidrag fra den liberale doktrin til samfundsudviklingen kan betragtes som hans formidling af principperne for retsstatsprincippet, ligheden for alle inden loven, statens begrænsede magt, dens gennemsigtighed og ansvar. Liberalismen afviste især den tidligere herskende teologiske teori om magtens fremkomst og funktion, hvilket berettigede dens guddommelige oprindelse. Hvis liberale oprindeligt havde en tendens til at minimere statens indflydelse på økonomiske processer, tillader nutidige teorier, at regeringens indgriben løser socialt betydelige problemer - udjævning af social status, bekæmpelse af arbejdsløshed, sikring af lige adgang til uddannelse osv. Men statsmagt, ifølge liberalisme, eksisterer kun for emnets fordele og bør sikre deres interesser.
4
For socialisten ses et ideelt samfund som et, hvor der ikke er noget sted at udnytte mennesket af mennesker, og social ligestilling og retfærdighed bekræftes også. I henhold til den ideologiske tendens kan et sådant samfund kun opnås ved at afskaffe privat ejendom og erstatte det med kollektiv og offentlig ejendom. Denne proces skulle føre til en reduktion i fremmedgørelsen af menneskene fra resultaterne af hans arbejde, til at eliminere udnyttelsen af mennesket af mennesket, mindske den sociale ulighed og også sikre den harmoniske udvikling af hver person.
5
Den mest almindelige form for praktisk implementering af teorien om socialisme er et politisk system, der er baseret på statens fulde kontrol over økonomien eller det såkaldte kommando-administrative system. I dag er de såkaldte modeller af markedssocialisme blevet udbredt, hvilket antyder tilstedeværelsen af virksomheder med en kollektiv form for ejerskab i en markedsøkonomi.
