Problemet med rygning er af største betydning i det moderne samfund, ikke kun takket være dets medicinske aspekt, men også først og fremmest etisk. Når alt kommer til alt må man ærligt indrømme, at det “vestlige” format til løsning af dette spørgsmål til dags dato ikke har bragt det forventede resultat.
Måske, i hvad vores land bestemt hænger bag det vestlige demokrati, er det i en sund livsstil. Det ser ud til, at de ”evige værdier”, der er forbundet med åndelig udvikling der, irreterbart tabes, da ”forbrugersamfundet” har sine rødder netop derfra, men med de såkaldte dårlige vaner regnede ”gyldne milliarder” sig hurtigt og præcist ud.
Og hvad er det punkt, de selv forstod dårligt. Når alt kommer til alt ville alle disse uendelige "værker" om farerne ved rygning og magtfuld ideologisk propaganda, der aktivt udnytter billedet af en succesrig forretningsmand, forblive i kategorien "bobler i vandet", hvis ikke
Og så alt i orden. Enhver ryger med erfaring forstår klart, at de moralske (rygning er umoralsk!), Økonomisk (rygning er dyr!) Og medicinsk (rygning er sundhedsfarlig!) Aspekter, som traditionelt henvises til af alle slags massemedier, der præsenterer verden med "globale konklusioner" og "umådelige værker" alle slags "genier" er udelukkende kommercielle. Det vil sige, at staten bekymrer sig om skatteydere og demografi, handler om overskydende overskud, og samfundet observerer og "trækker konklusioner" om nytteligheden med intentionerne fra begge sider af handlingen.
Og hvad med transportøren af den dårlige vane ?! Hvorfor opgiver nogle mennesker hele deres liv, andre prøver ikke engang og kun endnu andre - forlade beslutsomt denne aktivitet en gang for alle ?! Svaret er både enkelt og vanskeligt!
Anvend ONS-princippet (dø, men gør det!). Da kampagne for at stoppe med at ryge faktisk ikke længere er nødvendigt, fordi fordelene er åbenlyse, er det hele kun motivation. En person med tilknytning til rygning skal være klar over, at nikotinafhængighed er identisk med heroin. Og det betyder én ting - du kan kun holde op med at ryge i det eneste tilfælde! Og dette er tilfældet: enten stoppe med at ryge - eller så dør du! Ved halv styrke kan dette aldrig opnås.
Det viser sig, at hvis en problemperson ikke har opnået motivation, det er værd i selve livet, er det ikke værd at foretage en "militær bedrift". Der er trods alt intet værre for helbredet (fysiologi og psyke) end disse uendelige farende frem og tilbage.
Men hvorfor var det berygtede Vesten i stand til så effektivt at kaste sine bunker af afhængighed af rygning af ?! Svaret er igen enkelt: samfundet stødte ubevidst over et "smertepunkt" - stolthed! Og fejlfrit spillede dette trumfkort med insistering på modebevægelser. Hvis en person ryger, er han en taber og bag tiderne, og ellers - han er i en tendens og hævder at være en succes.
Nå, og da den russiske mentalitet stadig ikke er så selvbetjenende som den for vestlige kolleger, kan modellen selv, taget som en form fra deres samfund, ikke arbejde med den samme effektivitet som der. En generation af middelaldrende og ældre mennesker, og især ikke i en fjerntliggende provins, er ikke i stand til med deres eget eksempel at realisere den nationale idé om en sund livsstil på grund af det faktum, at det simpelthen er uoverkommelig for propaganda (sovjettidens dobbeltstandarder afskaffede fuldstændigt ønsket om at bukke under for propagandaslaganer).
For at opsummere. Stop med at ryge kun efter princippet om "en gang for alle". At holde op med at ryge er kun nødvendigt, når beslutningen om at gøre det kan sammenlignes med ønsket om at leve. I øvrigt er den umoralske kodningsmetode også baseret på dette princip. Men dette problem bør løses på lovgivningsgrenens niveau, da det falske aspekt er tydeligt i denne sag.
