Ytringsfrihed er en af de grundlæggende menneskerettigheder i en demokratisk stat og den mest trofaste metode til at arbejde for medierne for at udtrykke en holdning til ethvert spørgsmål åbent og uden frygt.
Ytringsfrihed er et begreb, som alle medier er villige til at operere på. Dette er en situation, hvor medierne kan formidle pålæseren pålidelige oplysninger fra alle områder af det offentlige liv - politik, kunst, sport, socialt liv. At tale om interessante og vigtige begivenheder, der finder sted i byen, distriktet, landet og verden er ikke kun mediernes ønske, men også et direkte ansvar, som de arbejder til gavn for samfundet. Ellers, hvordan kan du kalde mediets arbejde ærlige og nyhederne pålidelige, hvis deres kendsgerninger er fordrejet? Og hvorfor skulle medierne så arbejde, når det ikke længere er muligt for aviser, tv, magasiner og internetportaler at informere om faktiske begivenheder og situationen i verden?
Objektiv oversigt over begivenheder
I realiteten viser det sig imidlertid, at ordene om ytringsfrihed for det meste kun viser sig at være et smukt udtryk. Og der er mange forskellige grunde til dette. For det første er det få, der objektivt kan vurdere de begivenheder, der opstår, og lige så godt angive dem. En personlig holdning er karakteristisk for både journalisterne, der beskriver, hvad der sker, og deres nyhedskilder. Det er vanskeligt ikke at sympatisere med ofrene for ulykken eller ikke at græde mod at se andre menneskers ulykke og sorg på grund af fejl i nogle tjenester eller myndigheder. I mellemtiden bør vurdering og kritik, så ofte til stede i journalistikken, fremsættes uden henvisning til forfatterens følelser. Og artiklene i sig selv og plottene skal have flere synspunkter på begivenheder for at betragte dem fra forskellige vinkler og så objektivt som muligt. Men i virkeligheden er der sjældent nogen, der engagerer sig i en så dyb og omhyggelig tilgang til journalistik, som ofte fører til en konflikt mellem forskellige interesser og partier.
Krafttryk
Det er meget forkert, når materielle eller politiske fordele forstyrrer journalistikken. I dette tilfælde kan der ikke længere være nogen uafhængighed eller ytringsfrihed. Politikere og forretningsfolk har ofte en sådan magt, at de let kan påvirke både individuelle journalister og hele kanaler og publikationer, hvilket tvinger dem til kun at formidle til læseren og seeren et sådant syn på begivenheder, der er vigtige for dem. Dette sætter politikere og virksomheder i det rigtige lys, men fortæller ikke en smule sandhed for almindelige mennesker. Begivenheder viser sig at være forvrænget, seere eller lyttere får unøjagtige oplysninger, vænne sig til dem og ændre deres mening og verdenssyn til den, der er præsenteret for dem. Medierne er praktisk talt den eneste informationskilde for den fælles befolkning, og det er aviser, radio, tv og online-publikationer, der bliver det vigtigste værktøj i magten i kampen for indflydelse på deres vælgere.
