På trods af, at Sovjetunionen kollapsede, havde folks hukommelse ikke tid til helt at glemme den næsten århundrede gamle æra. Det er ikke overraskende, at nogle unge spekulerer på: "Hvad er kommunisme?" Uden at forstå din egen historie, kan du ikke drage de rigtige konklusioner om fremtiden.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/70/chto-takoe-kommunizm.jpg)
Brugsanvisning
1
Kommunisme er et utopisk politisk regime. Det bedste af alt, dets væsen afslører sloganet "Fra hver efter hans evne, til hver efter hans behov." Det er underforstået, at hvert medlem af samfundet arbejder samvittighedsfuldt til det fælles gode, hvilket i sidste ende hjælper med at tilfredsstille behovene for hele befolkningen som helhed. Det er værd at bemærke, at dette direkte er i modstrid med den nye økonomiske model menneskelige behov er afhængige af uendelighed.
2
Det kommunistiske samfund bør have en række karakteristiske træk. Først og fremmest - manglen på privat ejendom og fuldstændig afvisning af valutaen i nogen af dens manifestationer: hver person får simpelthen alt, hvad han ikke ønsker. Som et resultat er der ingen opdeling i sociale klasser, behovet for en stat som sådan forsvinder.
3
Ved at indføre en række forbehold kan det primitive samfund betragtes som kommunistisk. Mad fås ved fælles bestræbelser ikke for personlige behov, men for hele stammen på en gang er der ingen tegn på staten, medlemmer af stammen har ikke direkte magt over hinanden.
4
Den kommunistiske utopi indledes med socialismen. Dette politiske regime er ifølge K. Marx en overgangsfase af kapitalismen. Staten begynder at opgive penge og privat ejendom, men der er ikke tale om en lige fordeling af fordelene. Hver person modtager en kupon for, hvor meget arbejdskraft han har investeret i staten, på grundlag af hvilken han kan modtage visse fordele. Det er vigtigt at bemærke, at i Sovjetunionen havde socialismen en forvrænget form, hvilket giver anledning til mange synspunkter om statens politiske struktur. Den mest optimistiske mulighed: "Socialisme i USSR var, men kun i en uudviklet form."
5
Politiske regimer af denne art kritiseres først og fremmest for at depersonalisere en person. De fleste utopiske filosoffer er enige om, at opbygningen af et kommunistisk samfund kun er muligt med stram kontrol over ytringsfriheden og egalitære politikker, som ikke giver nogen mulighed for personlig selvrealisering.
- Nyt filosofisk encyklopædi
- Great Soviet Encyclopedia