Den 1. februar 2019 meddelte anklagemyndighedens kontor i Rusland genoptagelsen af efterforskningen af den mystiske og uforklarlige død af Dyatlov-turistgruppen i de nordlige Ural. Tragedien fandt sted for 60 år siden, i februar 1959, men er stadig et af de vigtigste mysterier i det 20. århundrede. Hundredvis af amatører og fagfolk i alle disse år har studeret omstændigheder og beviser, øvet forskellige versioner på jagt efter et svar på spørgsmålet om, hvad der skete med gruppen af Dyatlov.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/52/chto-sluchilos-s-gruppoj-dyatlova.jpg)
Sidste tur
I midten af det 20. århundrede voksede sportsturisme hurtigt popularitet i Sovjetunionen. Dets fokus og drivkraft var hovedsageligt studerende. På landets universiteter begyndte turistklubber at dukke op, hvilket bidrog til foreningen af studerende i forskellige aldre og specialiteter. En sådan klub eksisterede også i Ural Polytechnic Institute (UPI), en af dens deltagere var en femteårs studerende Igor Dyatlov, som studerede ved radioteknisk fakultet.
Igor Dyatlov
I årenes hobby til camping har han opnået en enorm erfaring med at passere ruter i forskellige vanskeligheder, herunder de mest vanskelige, længste og længste. I sommeren 1958 havde Dyatlov tanken om en vintervandring til Otorten-bjerget. Han udviklede personligt en ny rute, der ikke var blevet testet af nogen før, og gik derefter de nødvendige godkendelser med ham i Sverdlovsk (nu Jekaterinburg).
Sammen med Dyatlov skulle 13 mennesker gå på vandretur, men tre af forskellige grunde kunne ikke melde sig ind i turistgruppen. En anden studerende ved UPI, Yuri Yudin, blev tvunget til at vende hjem på grund af sygdom. Således var gruppen i gruppen:
- 2 kvindelige studerende ved UPI - Zinaida Kolmogorova og Lyudmila Dubinina;
- 2 UPI-studerende - Yuriy Doroshenko og Alexander Kolevatov;
- 3 kandidater fra UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Turismeinstruktør Semyon Zolotarev.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/52/chto-sluchilos-s-gruppoj-dyatlova_2.jpg)
Mange deltagere noterede sig under kampagnen, og de havde også en fælles dagbog, der dækkede alle begivenhederne indtil 31. januar. Sidste gang gruppemedlemmerne blev set i live var den 28. januar 1959. Det vides, at den 1. februar slog turister sig ned om natten på skråningen af Mount Holatchakhl ved siden af et ikke navngivet pas, senere opkaldt efter Igor Dyatlov.
Den valgte dag - den 12. februar - dukkede ikke op på den endelige destination for deres rute. De ventede mere tid og fortsatte derefter med at søge. Den 25. februar blev et tomt telt opdaget, hvor der var tøj, sko, mad, kameraer og andre personlige ejendele fra de savnede. Den næste dag fandt de ligene af de første ofre - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin blev opdaget den 2. marts. De resterende fire turister blev søgt indtil 4. maj.
Officiel undersøgelse
Helt fra begyndelsen var der mange ondskaber i denne sag, fra teltet skåret indefra til manglen på sko til næsten hele gruppen. Ofrenes dødsårsag blev officielt kaldt frysning, men nogle af dem viste sig at have mistænkelige brud, kropsskader og hovedskader. To mennesker efterlod spor af stråling på deres tøj.
En officiel undersøgelse blev foretaget af en medarbejder på Sverdlovsk anklagemyndighed, Lev Ivanov. Så snart han begyndte at gøre sig bekendt med sagsmaterialet, blev han indkaldt til Moskva for hemmelige forhandlinger med landets øverste ledelse. Derudover koordinerede Ivanov alle sine handlinger i løbet af undersøgelsen med lokale partiarbejdere. Ifølge rygter bidrog de også til den hurtige afslutning af straffesagen. Resultaterne, der blev fremlagt af efterforskeren, var sammenkrøllede og vage. Årsagen til turistens død blev kaldt en uimodståelig elementær styrke.
Senere så mange i denne formulering en henvisning til RSFSR's civile kode. Lige i artikel 404 blev det anført, at aktiviteterne hos enkeltpersoner eller virksomheder, der er forbundet med øget fare, er ansvarlige for den forårsagede skade, medmindre virkningen af force majeure eller grov uagtsomhed af offeret er bevist.
Ved hans konklusioner hævdede Ivanov, at ejere af "højrisikofaciliteten" ikke ville blive straffet, da det var en spontan indflydelse. Derudover blev Dyatlov den samme "grove uagtsomhed", der blev tilskrevet to øjeblikke, tilskrevet den sene start af klatring på bjerget og tabet af den rigtige kørselsretning, hvilket resulterede i, at turisterne slet ikke var der, hvor de planlagde.
Alle detaljer skjult bag ordlyden ”personer og virksomheder” fandt ikke nogen forklaring i konklusionerne fra den officielle undersøgelse og forblev klassificerede oplysninger.