I slutningen af juni 2012, bredt kendt som bekæmpelse af korruption, annoncerede bloggeren Alexei Navalny, at hans e-mail og Twitter-konto var ulovlig hacking. I sin erklæring, der blev sendt til Undersøgelsesudvalget, udtrykte han den mening, at hacking blev foretaget gennem de computere og iPads, der blev beslaglagt fra ham under søgningen, der blev foretaget som led i oprørssagen på Bolotnaya-pladsen den 6. maj.
Undersøgelsesudvalget undersøgte ikke spørgsmålet om hacking af Navalnys e-mail, han fremlagde en erklæring i henhold til straffeproceduren "for jurisdiktion" til politiet og det centrale indenrigsdirektorat i Moskva.
I henhold til den gældende lov i Rusland er hacking af e-mails og konti på sociale netværk en ulovlig handling, da dette er personlig korrespondance, ikke beregnet til udenforstående. Artikel 23 i Den Russiske Føderations forfatning indeholder stadig bestemmelse om en borgeres ret til privatliv, fortrolighed ved korrespondance, telefonsamtaler, mail og andre meddelelser. Denne ret kan kun begrænses på grundlag af en retsafgørelse, der ikke var det.
Derfor giver det ikke mening at sige, at politiet fandt i Navalnys mail - uanset hvad der var skrevet i en personlig mail og uanset hvilke fakta der blev anført i det, ville det være ulovligt at diskutere disse spørgsmål og træffe foranstaltninger. I det mindste, før en sag anlægges mod Navalny, og en officiel beslutning fra retsmyndighederne om at overvåge hans personlige post følges.
I mellemtiden begyndte hackeren, der hævdede ansvaret for det ulovlige hack, der arbejdede under pseudonymet "Helvede", at sende fragmenter af Navalnys korrespondance på Internettet. Til at begynde med lavede hans epistolære dialog med den nuværende guvernør i Kirov-regionen Nikita Belykh en masse støj, derefter blev der sendt oplysninger om et bestemt offshore-selskab, der efter korrespondance er relateret til Navalny.
Myndighedernes ønske om at tavse og slippe af med den person, der systematisk bringer offentligheden kendsgerningerne om uberørt korruption fra regeringsembedsmænd er forståeligt. Heldigvis har Navalny en juridisk uddannelse og handler strengt i overensstemmelse med loven - alle anklager mod ham bekræftes af dokumenter.
Diskussionen om en borgeres personlige korrespondance er i modstrid med ikke kun loven, men de moralske standarder i et civiliseret samfund. Men i dag, når disse normer i Rusland overtrædes på højeste niveau, er det simpelthen latterligt at henvise til dem.
